本篇文章1199字，讀完約3分鐘
“動物之家”近40周年紀念是一個懷舊的場合，也是對通過現代棱鏡觀看那個時代的性與毒品喜劇的問題方面的公投。正如今日美國在一篇分析文章中所說：“在#MeToo時代，嘲笑'動物屋'還可以嗎？”
在最高法院提名人布雷特卡瓦諾（Brett Kavanaugh）的確認聽證會上，這一時期出乎意料地再次成為焦點，他被指控在高中學生遭到性侵犯時 - 以及在大學同學的單獨行為中 - 20世紀80年代初。（卡瓦諾一再否認這些指控。）
顯然，電影對社會來說是一個彎曲的鏡子，而且往往很有趣，因為它們夸大了態度和情境。但是這個時期的流行文化確實反映了不斷變化的標準，以及對一種幽默的容忍 - 不僅僅是關于性，還有種族等問題 - 當年輕人正在閱讀國家諷刺文并涌向看看“肯德基電影”和“The Groove Tube”等同樣的風險。
當然，關于十幾歲男孩失去童貞作為一種傳統儀式的電影都早于這些年，并在很久之后徘徊。“42年夏天”，一部1971年發行的喜劇劇，重點關注一對男性決心在第二次世界大戰期間發生性行為（在采取更嚴重的轉變之前），而“美國派”系列 - 其中更廣泛地處理相同的一般主題 - 在1999年開始。
在這兩者之間，有一些像“動物之家”這樣的電影，其中，除其他外，一個大學新生發揮了與醉酒到無意識的女孩發生性關系的利弊; 和“Porky's”（其偷窺淋浴場景），“Ridgemont High的快速時報”和“十六個蠟燭”等流行喜劇。
在上一部電影中，由約翰·休斯執導的一連串熱門喜劇中的一部，一位十幾歲的書呆子通過展示一對同學的內褲給他的朋友留下了深刻的印象。
女性在這些電影中充分實現角色的程度 - 而不僅僅是固定和幻想的對象 - 往往會有所不同，但在大多數情況下，這些故事主要從男性角度展開。一個典型的例子是“奇怪的科學” - 另一部休斯電影，從1985年開始 - 其中有幾個dweeby孩子在實驗室里創造了一個理想化的女人（由模特Kelly LeBrock扮演）。
電視臺在這些年里表現出類似的頑皮情緒，伴隨著像“Bosom Buddies”和“Three's Company”這樣的情景喜劇，其中年輕男性盯著女性 - 分別假裝是女性和同性戀 - 被納入了前提。
這里與Kavanaugh故事的微妙關系只是考慮文化環境的演變方式，尤其是在過去幾年中。幾年后重新看電影肯定迫使一些中年父母在將孩子介紹給年齡不一定老的逍遙時光時不安地扭動。
顯然，人們消費的娛樂與他們實際行為的方式之間存在巨大差距。也就是說，還有里根時代的激情派對和飲酒游戲的靈感來自于人們在屏幕上看到的東西，人們喝酒或扔石頭的人通常是歡鬧的來源。
向后看的問題并不是嚴格的學術問題，正如在電影和電視復興浪潮中所做的那樣，借鑒了懷舊的平等。然而對于那些喜歡將70年代和80年代視為一個更簡單的時代的人來說，它提醒人們，并非那些年代的所有內容都轉化為現代環境，在關鍵方面，這是一個不那么開明的環境。
